En nuestra publicación anterior sobre los desafíos legales que han surgido a raíz de la determinación de normas de selección del Estado de Florida para la emisión de licencias para cultivar y vender marihuana medicinal conforme a la Ley de la Telaraña de Charlotte (Charlotte’s Web Law) recientemente promulgada, mencionamos que existen reclamos en las demandas presentadas contra el Estado sobre regulaciones de zonificación que están relacionadas con la nueva ley.

Los asuntos de zonificación relacionados con la marihuana medicinal no causarán tantos problemas como se esperaba al no promulgarse la Enmienda 2, que hubiera legalizado la marihuana medicinal (y no solo las cepas de bajo contenido de tetrahidrocanabinol usadas para tratar la epilepsia y el cáncer) mediante una enmienda constitucional, para recibir la aprobación del 60 % necesaria para su adopción en las elecciones a mitad de mandato de esta semana. Sin embargo, no se ha dado una opinión en los casos legales relacionados con la Ley de la Telaraña de Charlotte, y varios municipios han tomado medidas para demorar el cultivo y la venta de marihuana en sus comunas hasta que establezcan sus propias regulaciones.

Municipios, como Boca Ratón, quieren limitar los dispensarios de marihuana a ciertas áreas del municipio, y algunos municipios han propuesto leyes para establecer restricciones en la emisión de permisos de uso condicionales para los dispensarios de marihuana. Anticipándose a la aprobación de la Enmienda 2, varios municipios realizaron o propusieron cambios en el uso de su tierra y en los códigos de zonificación para regular la ubicación de los dispensarios, el cultivo de marihuana medicinal, y las operaciones minoristas y de procesamiento relacionadas. Tal como parece, los requisitos relacionados con la zonificación de las regulaciones de la Ley de la Telaraña de Charlotte requieren aclaraciones en cuanto a la interpretación de autoridad de zonificación por parte del Departamento de Salud. Esto se debe a que las restricciones de zonificación establecidas para las organizaciones dispensarias entran en conflicto con las regulaciones de zonificación existentes y las decisiones delegadas a los gobiernos locales. Estas restricciones de zonificación incluyen, por ejemplo, que un dispensario debe estar al menos a 305 metros de distancia de la línea de propiedad más cercana de una escuela secundaria. Además, existen reglas relacionadas con la ubicación de los dispensarios y las actividades que se realizan en ellos, pero no existen criterios específicos para determinar que los dispensarios cumplan con los requisitos establecidos por ley.

No está claro si la decisión que resuelva los desafíos legales de la Ley de la Telaraña de Charlotte incluirá el análisis exhaustivo de los asuntos de zonificación que surgieron. Es posible que las reglas y regulaciones promulgadas por el Estado como resultado de la orden del juez administrativo exijan acciones adicionales por parte de los municipios para asegurar que no se limiten los derechos legales de las empresas. Aunque los asuntos de zonificación son importantes, los principales reclamos discutidos en los desafíos legales de la Ley de la Telaraña de Charlotte se basan en el sistema de lotería del Departamento de Salud creado para seleccionar los viveros que recibirán las licencias de marihuana medicinal. Seguiremos analizando estos aspectos de la ley en nuestras constantes publicaciones sobre este asunto.